Почему “правые” представляют основную угрозу для Израиля.

 

Агрессивное арабское окружение, зависимость Израиля от США и Европы, а также от поставок природных ресурсов и оружия - лишь внешняя и не самая большая часть проблем еврейского государства. Позор последних десятилетий - это, прежде всего, капитуляция значительной части израильтян и их политического руководства. Эти десятилетия отбросили страну к 1967 году, к разгулу террора, к упадку национального духа. В результате этой капитуляции право евреев на Эрец Исраэль, один из главных вопросов всей еврейской истории последних двух тысячелетий, теперь определяется не волей, трудом и боевой доблестью евреев, а находится в ведении американских и европейских политиков, арабских лидеров, международных судов и ООН.

“Право еврейского народа на Эрец Исраэль уникально. Ни один народ в мире, в отличие от евреев, не получил это право непосредственно от Творца Вселенной. И получили мы эту землю не в неограниченное владение (что хочу с ней делать, то и сделаю), а только в пользование на определённых условиях. В том числе - и без права передачи или продажи кому-либо” пишет Феликс-Азриэль Кочубиевский.

Поскольку все лидеры Израиля являются представителями т.н. “светского” сионизма, они не в состоянии обосновать право еврейского народа на Эрец Исраэль.

“По сути своей ментальности такие люди являются преступниками, захватившими землю, которая им не принадлежит. Ибо если вы отрицаете не только власть, но и существование Творца и Хозяина мира, то на каком основании вы претендуете на эту землю? Какое отношение вы к ней имеете? Так называемый “светский сионизм” - это оксиморон, понятие, лишенное внутренней логики. Светский сионист либо становится, рано или поздно, “религиозным”, то есть признает власть Вс-вышнего над вселенной и не только добровольно, но с радостью принимает на себя еврейский закон; либо перестает быть сионистом и уезжает из страны (а если не удается уехать, становится внутренним эмигрантом, нередко левым экстремистом). Вполне логично поэтому, что государство, задуманное и созданное на идеологической базе “светского сионизма”, теперь кончает саморазрушением, а люди, в молодости рисковавшие жизнью во имя создания светского еврейского государства “как все”, превратились во врагов еврейского государства, посылая еврейскую армию против евреев, живущих по закону Торы”, пишет Элеонора Шифрин.

Единственное, что может заставить наших политиков хоть частично отстаивать интересы еврейского народа - это угроза потери власти.

Когда у власти находятся левые, то им противостоит оппозиция в лице “Ликуда”, прежде всего. Тот же Нетаниягу во времена правления Рабина, Переса и Ольмерта очень убедительно доказывал, насколько губителен их курс. Наличие сильной оппозиции снижает и внешнее давление на Израиль.

Когда же к власти приходит “Ликуд” и его союзники (сегодня это лишенная идеологии НДИ), он испытывает сильнейшее давление как извне, так и внутри.

“Ликуд” осуществил изгнание евреев из Синая, на что не могли решиться левые, опасаясь реакции Менахема Бегина.

Нетаниягу вывел ЦАХАЛ из Хеврона, на что не мог решиться Перес.

Барак, давая обещания Арафату, тем не менее, продолжал массированное строительство в Иудее и Самарии. Выдвинув идею одностороннего отделения, он не посмел даже подумать о ее реализации, опасаясь Шарона, который, придя к власти, реализовал ее.

Ольмерт не посмел пойти на полное прекращение строительства в Иудее и Самарии. Он оставил это “правым” - Нетаниягу с Либерманом.

Не имея твердого внутреннего стержня, противостоять давлению чрезвычайно тяжело. Отстаивать еврейские интересы вообще тяжело. Гораздо приятнее вести переговоры с террористами, получать международные премии мира и т.д. Неслучайно самый “уважаемый” в мире израильский политик - символ капитуляции Шимон Перес.

Этому способствует, кроме коррумпированности, ультралевого телевидения и самоубийственной избирательной системы (о чем я подробно писал в материале “Кого, как и зачем мы выбираем”), активнейшая деятельность пятой колонны.

На деньги Евросоюза иностранная агентура ведет яростную антиизраильскую пропаганду. Членом “Шалом ахшав” является писатель Амос Оз, министр просвещения в правительстве Ольмерта-Либермана Юли Тамир, жена Эхуда Ольмерта, вся партия МЕРЕЦ и многие представители израильской “интеллигенции”.

Поэтому, хотя Ципи Ливни в качестве премьер-министра - это зрелище не для слабонервных, вред от ее правления был бы меньшим, чем от Нетаниягу с Либерманом.

Вспоминаю, с какой горечью я наблюдал по телевидению за тысячами людей с вязанными кипами на головах, которые часами стояли в очередях на избирательных участках во время праймериз в “Ликуде”. Многие из них приехали из отдаленных поселений, чтобы проголосовать за “правых” Юлия Эдельштейна и Буги Яалона. Сегодня они посылают против своих избирателей спецназ.

“Глупцы! Утешить нечем мне вас. Вождей орава по-прежнему на троне.

Кровь под их ногами” - писал Ури Цви Гринберг в 1936 году.

Использованные материалы:
Э. Шифрин “Может ли сионизм быть светским”; Д. Шехтер “Сколько стоит Родина”; Ф. Кочубиевский “О подлинной национальной ответственности ”; И. Нудель “Письмо”, ЖЖ -14.12.09 г.; Л. Ханин “Евреи, сионизм, Израиль”