Почему у ООН нету денег…
Сайт
evrey.com 19.08-10
В Пакистане продолжается стихийное бедствие. Жертвами начавшихся здесь наводнений уже стали 20 млн. человек, из них 1500 утонуло в бушующих водных потоках. И эти цифры продолжают расти. Основной проблемой выживших жителей зоны наводнений стал нарастающий голод и тяжелые эпидемии, начавшиеся среди лишившихся крова людей.
В данной связи пресс-секретарь ООН Морицио Голиани сообщил сегодня, что «пока удалось собрать лишь половину» от 459 млн. долларов, требуемых для спасения голодающих, которые пострадали в результате наводнения и гуманитарной катастрофы в Пакистане.
На снимках мировых информагентств можно видеть пакистанцев, с благодарностью принимающих от сотрудников ООН скромные порции риса. Как сообщают СМИ, гуманитарной помощи сегодня Пакистану остро не хватает.
Итак,
как сообщил представитель ООН, для того, чтобы хотя бы накормить голодающих
жителей зоны бедствия в Пакистане, ООН дополнительно потребуется чуть менее чем
230 миллионов долларов. Причем, эти деньги требуются срочно: ведь голодающие не
могут ждать недели и месяцы, пока подоспеет уже обещанная ЕС дополнительная
денежная помощь. Именно для таких экстренных случаев, по идее, и должны служить
гуманитарные фонды ООН – глобальной международной организации, отвечающей за
«скорую помощь» терпящим бедствия государствам и народам.
Однако, как выясняется теперь, в полной мере ООН преуспела почему-то пока в оказании помощи лишь одному народу - палестинскому (оставим за скобками данной статьи правомерность этого гордого самоопределения «палестинских арабов»), особенно той его части, которая концентрируется в секторе Газа.
Ибо в то же самое время, когда ООН лихорадочно изыскивает недостающие 230 млн. долларов на еду и лекарства голодающим «климатическим беженцам» в Пакистане, такая гуманитарная структура, как всем известное Ближневосточное Агентство помощи палестинским беженцам при ООН (UNRWA), в текущем 2010 году получило в свое полное распоряжение астрономическую сумму в 1,23 миллиардов долларов!
Для сравнения напомним, что ВЕСЬ бюджет ООН, принятый на 2008-2009 гг., составлял 4,17 млрд долл. США! Таким образом, средства, переданные в распоряжение UNRWA, составили более четверти от всего бюджета ООН!
Можно возразить – те, кто выделял невероятную сумму ООНовским помощникам палестинского народа, не могли предвидеть, что в Пакистане случится наводнение, то есть сложившаяся с «гуманитарными» деньгами ООН ситуация хотя и драматична, но естественна, нормальна.
На это, однако можно резонно возразить: да, ситуацию, сложившуюся в Пакистане, конечно же, невозможно было заранее предвидеть. Однако то, что на планете РЕГУЛЯРНО возникают подобные ситуации в разных видах и в разные периоды, предвидеть необходимо. Более того, закладывание в структуру гуманитарных трат ООН вредств для помощи при крупной гуманитарной катастрофе в одной или нескольких странах является прямой задачей ООН как международного органа.
Для решения подобных задач ООН как раз и существует. Не является секретом и примерная сметная сумма международной помощи при бедствиях, подобных нынешнему пакистанскому. И о «естественном» финансовом бессилии ООН можно было бы говорить, если бы «волею случая» число одномоментных природных катастроф, требующих массированной гуманитарной помощи извне, вдруг в несколько раз превысило бы среднестатистическую, заранее определенную на основе предварительных расчетов «норму».
Однако мы имеем дело с совершенно иной ситуацией, когда весь мир оказался бессилен быстро и эффективно помочь одной лишь стране, пережившей крупное наводнение. Именно это обстоятельство позволяет нам сделать следующий вывод: нынешнее финансовое фиаско фонда помощи жертвам климатических катастроф при ООН было СОЗНАТЕЛЬНЫМ образом запланировано.
А именно, ООН, прекрасно понимая, что деньги на гуманитарную помощь могут потребоваться в любой момент, никаким образом не озаботилась о необходимом бюджете на случай климатического кризиса и предпочла вбухать (иного слова и не подберешь) крайне нужные всему миру (как теперь выясняется) деньги в «помощь палестинским беженцам» (и заодно 26 000 чиновникам UNRWA, обслуживающим беспрецедентного масштаба систему перекачки «международных» денег палестинцам).
Снимки с ломящимися от еды и товаров полок «блокадной Газы» не так давно обошли страницы многих мировых СМИ. В нынешней ситуации эти снимки выглядят, пожалуй, кощунственно по отношению к тем, кто в результате подобного «распределения» международных гуманитарных средств вынужден голодать в зоне настоящего, а не выдуманного бедствия.
И все же загадка столь явного пренебрежения со стороны ООН подлинными потребностями гуманитарных миссий в пользу помощи фиктивным «палестинским беженцам» требует какого-то логического объяснения. И это объяснение, как ни странно, может быть получено путем внимательного анализа происходящего в самой UNRWA и вокруг нее.
О двусмысленной роли и непонятных функциях израильских отделений этой организации, созданной в 1949 г., мы писали уже не раз. Добавим лишь, что сегодня данная организация практически открыто ассоциируется с палестинскими террористическими организациями и их «деятельностью», направленной против Израиля.
Так, на состоявшихся несколько лет назад загадочных «выборах в лагерях палестинских беженцев», которые почему-то решали судьбу кадрового состава профсоюзных комитетов данной международной благотворительной организации, ХАМАС, как отмечали СМИ, взял под свой контроль все профсоюзные объединения работников UNRWA.
Как выясняется, работники в сферах просвещения, технического обслуживания и народных комиссий, которые получают зарплаты от ООН при прямом финансировании западных государств, - в большинстве своем люди ХАМАСа. ХАМАС также открыто использует территорию школ лагерей беженцев для тренировки террористических групп и обстрела ракетами «Кассам» израильских населенных пунктов.
При этом руководство UNRWA не отрицает официальное присутствие ХАМАСа среди получающих зарплату от ООН. Еще в 2004 году, после того, как тогдашний глава этого ведомства П. Хансен проговорился о том, что «люди ХАМАСа занимают высокие должности в UNRWA», высокопоставленные источники в правительстве Канады, одного из весомых спонсоров гуманитарных агентств ООН, намекнули, что Канада может взвесить «полное прекращение помощи агентству».
Позже Хансен вынужден был покинуть свой пост. В 2004г. министерство финансов США выявило факты приема агентством пожертвований от групп, поддерживающих международный терроризм. Подобные случаи были обнаружены и в 2006г., и позже.
Все вышесказанное заставляет нас прийти к удивительному (особенно в контексте заявленных «гуманитарных целей» деятельности этого органа ООН) выводу: «повышенное финансирование», причем осуществляемое, как видим, в противоречие и в ущерб основным гуманитарным функциям ООН, предоставляемое международным сообществом структурам UNRWA, НАПРЯМУЮ связано с «ненормативными» (для гуманитарного агентства) функциями, которое UNRWA выполняет в Израиле, в Палестинской Автономии, в частности, в Газе.
Функции эти можно вкратце определить как тотальное тыловое обеспечение потребностей палестинских боевых подразделений, участвующих в военном противостоянии с Израилем. В этих рамках агентство помощи палестинским беженцам традиционно берет на себя полное обеспечение палестинского тыла всем необходимым и прямое прикрытие палестинских боевых террористических подразделений в случае необходимости.
В общем, как говорится, «все для фронта, все для победы (над Израилем)!»
Таким образом, UNRWA являет собой уникальный в своей полноте живой пример того предпочтения, которое отдает мировое сообщество всемерной борьбе с Израилем, даже если для этого приходится использовать средства, предназначенные, в частности, для помощи жертвам природных катастроф.
Впрочем, в этом предпочтении нет
ничего удивительного. Такова уж Природа глубинного отношения «мирового
сообщества» к Израилю, исчерпывающе сформулированная в
свое время в Талмуде (перевод не буквальный): «Эсав ненавидит Яакова, и это как
закон».
ООН - преемница нацистов
22
Сентября 2009
В свей
статье “ООН-ООП: ось зла” я напомнил, что 7 ноября
Следует вспомнить, что ООН была создана в 1945 г. как реакция на нацизм, который привел ко Второй мировой войне и Холокосту. Тем не менее, в 1975 г., когда ООН удостоила ООП места на Генеральной ассамблее и объявила, что “сионизм это расизм”, она превратилась в международную преемницу нацизма. Эта резолюция явилась молчаливым объявлением войны Израилю и еврейскому народу. Именно в этом свете следует понимать, почему ООН открыла свои двери перед ООП и тем самым легитимировала всемирную террористическую организацию, преданную цели уничтожения Израиля.
ООП следует рассматривать как острие копья ООН. Лишь после предоставления ООП статуса наблюдателя в Генеральной ассамблее там начали вноситься одна за другой резолюции, до того задавливаемые, которые теперь принимались, осуждая Израиль и ставя под вопрос легитимность его существования. Не будучи в состоянии победить Израиль на поле боя, арабы использовали ООП и ее присутствие в ООН, чтобы обесчестить и разрушить “сионистское образование”.
Власть в Совете по правам человека ООН держат в своих руках такие организации как Исламская конференция - конгломерат деспотических исламских режимов, противоречащих по своей сути Хартии ООН. Организация Исламской Конференции категорически настаивает, что определение терроризма никогда не включает ‘вооруженную борьбу за освобождение и самоопределение’, так что, когда арабские террористы взрывают еврейских мужчин, женщин и детей в синагогах, кафе, торговых центрах, пиццериях, автобусах и на дискотеках, это приемлемо и оправдано.
Когда Ориана Фаллачи спросила Ясера Арафата, стремится ли он к миру, он ответил: “Нам нужен не мир, нам нужна победа. Мир для нас означает уничтожение Израиля, и ничто иное. То, что вы называете миром, это мир для Израиля… Для нас это позор и несправедливость. Мы продолжим борьбу до победы. Даже если для этого потребуются десятилетия, поколения, если это будет необходимо”. Это полностью соответствует джихадистскому этосу ислама - а ислам представлен в ООН самым крупным блоком государств.
Другого такого блока государств в ООН нет. Бернард Люис (крупнейший в западном мире знаток ислама) отмечает, что нет ни христианского, ни буддистского блока государств, которые встречались бы и принимали решения относительно общего курса действий в ООН. Напротив, “около пятидесяти пяти мусульманских стран, среди них монархии и республики, консерваторы и революционеры, практикующие капитализм и последователи всех видов социализма, друзья и враги Соединенных Штатов и приверженцы целого спектра различных видов нейтралитета, создали отлаженный аппарат международных консультаций и даже, в некоторых случаях, сотрудничества. Они проводят регулярные конференции в верхах и, несмотря на всю разницу в структуре, идеологии и политике, достигли значительной степени согласия и единства действий”.
С учетом власти исламского блока в ООН и раскинувшейся по всему исламскому миру сети мечетей, проповедующих джихад и ненависть к Западной цивилизации в целом и к Америке и Израилю, в частности, для США и Израиля оставаться в ООН не только абсурдно и смешно, но унизительно и самоубийственно.
В 1975 г. сенатор Патрик Мойнихен, тогда посол США в ООН, настаивал, что США должны оставаться в ООН в оппозиции. В отличие от него, известный журналист Чарльз Краутхаммер сказал, что ООН не заслуживает того, чтобы ее спасать, и что США “должны позволить ей потонуть”. Оставаясь в ООН, как США, так и Израиль подрывают то, чего так недостает в нынешний век нигилизма - моральную ясность.
Моральная ясность особенно необходима в отношении ислама, который Бат Еор, один из крупнейших авторитетов в мире в вопросах ислама, назвала “культурой ненависти”, которая, по этой причине, может быть названа “культурой зла”. Как еще можно назвать Иран, возникающую сверхдержаву Ближнего Востока, которая проповедует “смерть Америке” и “смерть Израилю”? Что еще можно сказать про Саудовскую Аравию, которая финансирует террористические группировки для осуществления этих проклятий? ООН стала генератором этого зла, которое значительно перевешивает любое добро, которое какие-то скрытые ооновские агентства могут оказывать в помощь обездоленным в Африке, если только ООН сама не способствует межплеменным конфликтам, ведущим Африку к нищете и болезням.
Стоит для примера рассмотреть деятельность UNRWA, ооновского агентства помощи и реабилитации арабским беженцам. UNRWA увековечила гниение арабов в лагерях беженцев, которые превратились в рассадники террора и которые пропаганда ООП использует для взращивания ненависти к Израилю.
Тем временем ЮНИФИЛ, миротворческие силы ООН в Ливане, сотрудничают с “Хизбаллой”, которая, будучи вооружена тысячами переданных через Сирию иранских ракет, захватила контроль над Ливаном. Вместо того чтобы служить в качестве миротворческой силы, ЮНИФИЛ фактически потворствовали нападениям “Хизбаллы” на Израиль, в результате чего в июле 2006 г. разразилась Вторая ливанская война. Но это означает, что ООН под видом миротворческих усилий фактически преследует целью геноцид нацистского плана и уничтожение Израиля.
Я не вижу практической разницы между ООН и ООП в отношении к Израилю. Когда Арафат признал в интервью Ориане Фаллачи, что “мир для нас означает уничтожение Израиля и ничто иное”, он раскрыл то, что скрыто в ооновской резолюции “сионизм = расизм”. Что еще означает эта декларация войны против сионизма, если не уничтожение Израиля? Не очевидно ли, что уничтожение Израиля это “окончательное решение” “еврейской проблемы” - цель нацистско-немецкого геноцида?
Хотя резолюция “сионизм = расизм” была отменена, фактически отменены были лишь слова на бумаге. Для имеющих глаза, чтобы видеть, смертоносные цели этой резолюции остаются главной целью ООН, если не ее raison d’être - смыслом ее существования. ООН не способствует миру: она не способствует коллективной безопасности; она не способствует свободе и правам человека; короче говоря, ООН является врагом всех тех целей, ради которых она якобы была изначально создана. Говоря кратко, ООН представляет собой зловонную и ядовитую клоаку.
Поэтому мне кажется, что ни одна интеллектуально честная и достойная страна не должна оставаться в этой выгребной яме. Среди всех стран, Израиль должен первым выйти из этой организации, антиизраильские резолюции которой носят антисемитские и близкие к нацистским мотивы. Что потеряет Израиль, предприняв такой шаг? Израиль не потеряет своей легитимности. ООН многократно превращала легитимность Израиля в бессмыслицу, отказывая ему в праве на самозащиту от террористов ООП. Именно таков эффект доклада ооновской комиссии Голдстона, который осудил Израиль, наказавший ХАМАС в секторе Газы, хотя конституция этой организации, как и Хартия ООП, призывает к уничтожению Израиля.
Более того, утверждая, что определение терроризма неприменимо к группам, занятым вооруженной борьбой за самоопределение, ООН поднимает ХАМАС на один уровень с Израилем. Таким образом, ООН погрязла в моральном релятивизме, превращающем в бессмыслицу легитимность любого члена ООН, а, следовательно, и самой ООН. Далее, бесчисленные ооновские резолюции, осуждающие Израиль и никогда - нападающих на него арабских агрессоров, являются не только проявлением морального релятивизма, но и нарушением Всеобщей Декларации Прав Человека” Например:
Статья 1: “Все люди рождены свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны действовать по отношению друг к другу в духе братства”.
Статья 3: “Каждый имеет право на жизнь, свободу и личную безопасность”.
Статья 30: “Ничто в этой Декларации не должно интерпретироваться как подразумевающее право любого государства, группы или человека участвовать в деятельности или осуществлять действия, направленные на разрушение любых прав или свобод, перечисленных выше”.
Что приобретет Израиль, выйдя из ООН и призвав к созданию Объединенных Наций демократических стран, преданных миру, благосостоянию и человеческому достоинству - ООН, которая будет помогать бедным странам в достижении этих целей? Израиль в таком случае будет верен своей исторической миссии: он не только будет способствовать моральной ясности и служить лучом света для человечества, но и сможет помочь в облегчении человеческих страданий, предложив свои колоссальные научные и медицинские знания человечеству, если он будет избавлен от генерируемого в ООН антисемитизма.