Миролюбивые подстрекатели

Пол Эйдельберг

13 Июля 2004

Достиг ли Израиль мира, так стремясь к нему? Не привело ли это стремление к усечению Израиля, его унижению и ослаблению? Разве это стремление к миру, о котором до тошноты твердят израильские политики, не превратило его в страну, зависимую от далекой Америки, а, значит, и более уязвимую в военном отношении?

Тот факт, что кто-то может ожидать мира от арабских стран, в которых правят тираны и мошенники, - это феномен, достойный внимания психиатров.

Вдумайтесь.

Неужели стремление Англии или Франции к миру превратило Германию и ее правителей в голубей? А ведь Германия была родиной европейского гуманизма и рационализма, науки и философии. Разве мусульмане более гуманны, чем народ, подаривший миру Канта, Шиллера и Гейне, Планка и Эйнштейна?

Разве стремление к миру спасло Чехословакию? Разве не борец за мир Невилль Чемберлен, сторонник организации Peace Now (“Мир сейчас”) в 30-х годах прошлого века, спровоцировал самую кровавую войну в истории человечества и Катастрофу европейского еврейства? И разве не называли эти легкомысленные пацифисты Уинстона Черчилля “поджигателем войны”, так же как и их последователи в Израиле сегодня смешивают с грязью критиков ословского соглашения, называя их “врагами мира”?

Но давайте глянем на сторонников мира, которые, тем не менее, скептически относятся к так называемому мирному процессу.

Предположим, вы не выражаете никакого стремления к миру. Допустим, вы заявляете: “Я не хочу мира с двуличными арабскими деспотами, которые живут в роскоши, в то время как их народ утопает в нищете”. Хватит ли вам смелости высказать свои взгляды открыто?

Допустим, вы заявляете: “Я не хочу мира с арабскими тиранами, которые лишили свой народ свободы и используют его в качестве пушечного мяса для войны, тем самым нарушая Устав Организации Объединенных Наций и Всеобщую декларацию прав человека”. Хватит ли вам смелости заявить о таком отношении вслух?

Теперь позвольте напомнить вам о том, как Рональд Рейган, назвав Советский Союз “империей зла”, заставил его правителей защищаться и ускорил гибель этой тирании. Имея перед глазами этот пример, представьте, что могли бы сказать наши критики “мирного процесса”.

“Я не хочу мира с диктаторами, с государствами, которыми руководят злодеи. Я не хочу поощрять их режим, потакать их нечестным планам и увековечивать угнетение ими их безграмотных народов. Я не ищу мира с лжецами и мошенниками, чтобы не поощрять цинизм среди моих сограждан. Я предпочитаю вызвать страх среди арабских преступников, чем позволить им обезоружить нас заверениями о мире”.

Не мудрее ли будет готовиться к войне, чем фамильярничать с теми, кто бряцает оружием? Вы думаете, что это может сделать арабских диктаторов более агрессивными? Но разве мирный договор с Египтом 1979 года превратил его в менее воинственную страну? Тогда почему именно Египет, страна, которой никто не угрожает, занят беспрецедентным накоплением оружия? Почему египетские средства массовой информации, контролируемые государством, в нарушение подписанного в 1979 году договора, поливают грязью евреев и Израиль более чем когда-либо?

Я спрашиваю сторонников мира: что заставляет вас думать, что народ в целом так же стремится к миру, как и вы? Почему насилие является доминирующей темой в индустрии развлечений? Почему каждый день чернокожие жители американской столицы совершают убийства там, откуда их президент призывает к миру на Ближнем Востоке?

Почему мусульмане и христиане убивают друг друга в Ливане (100 тысяч погибших за последние 13 лет)? И с какой стати палестинские арабы, которые поддержали насилие Саддама Хусейна над Кувейтом, другой арабской страной, захотят жить в постоянном мире с евреями и Израилем? Другими словами, если арабы не могут жить в мире друг с другом, почему вы ждете от них мирного сосуществования с евреями?

Разве эти ожидания не являются признаком беспредельной глупости или потери чувства реальности, характерной для аутистов, или может быть формой светского мистицизма? Но в любом случае – это признак умственного расстройства.

Мы кичимся своей “современностью” и “прогрессивностью”, тем, что живем в век разума, компьютерной логики, статистики, эмпирических фактов, которые являются предметом обсуждения в научном и деловом мире. Так давайте же по-научному и по-деловому рассмотрим некоторые факты, касающиеся мира и войны.

В западном мире за последние 2500 лет имело место более тысячи войн. Это означает, что мир - не более чем подготовка к войне. Отсюда следует, что мирные договоры служат одной лишь цели – усыпить противника перед бурей, и те, кого эти соглашения усыпляют, и есть наши самые громкоголосые сторонники мира.

Поэтому в следующий раз, когда политик-демократ заговорит о “мире”, не бойтесь назвать его глупцом или жуликом. Не бойтесь заявить, что вы не поддерживаете политиков, которые стремятся к миру с диктаторами. Не бойтесь назвать этих провозвестников “мира” подстрекателями к войне.